建设工程施工合同纠纷 （2019）吉06民初118号

华强公司与漫江公司签订的建设工程施工合同符合法律规定，合法有效。涉案工程已经过竣工验收，华强公司与漫江公司双方对长白山保护开发区龙溪泉DN300天然矿泉引水工程一至四标段及长白山保护开发区漫江矿泉饮品有限公司DN500天然矿泉引水工程一至六标段分别于2018年5月15日、2018年5月24日进行了工程结算，结算审定值分别为105400251元及148750564元，华强公司依此主张漫江公司给付工程款105400251元及148750564元，因漫江公司经本院传票传唤未到庭应诉，故对华强公司的该项主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，华强公司主张以工程结算审查书出具时间2018年5月15日起以工程款105400251元为基数计算利息、2018年5月24日起以工程款148750564

华强公司与漫江公司签订的建设工程施工合同符合法律规定，合法有效。涉案工程已经过竣工验收，华强公司与漫江公司双方对长白山保护开发区龙溪泉DN300天然矿泉引水工程一至四标段及长白山保护开发区漫江矿泉饮品有限公司DN500天然矿泉引水工程一至六标段分别于2018年5月15日、2018年5月24日进行了工程结算，结算审定值分别为105400251元及148750564元，华强公司依此主张漫江公司给付工程款105400251元及148750564元，因漫江公司经本院传票传唤未到庭应诉，故对华强公司的该项主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民初118号 原告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：孟昭惠，吉林坤儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪杰，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区漫江矿泉饮品有限公司，住所，住所地吉林省池**管委会办公楼**div> 法定代表人：于金玉。 被告：……