确认合同无效纠纷 （2016）吉05民终1287号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、最高人民院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第二条规定，本案二被告1999年1月1日签订承包合同，陶振荣看护管理原告红松林，采摘红松林籽，承包合同上，虽未有原告签字盖章，但陶振荣将承包费600元交给时任原告队长陶某某，有时任村长张某某证实为凭，足以证实原告同意二被告签订的承包合同，且陶振荣签订承包合同后，又经集安经济开发区农村承包合同管理站对承包合同进行了鉴证，证明了承包合同的效力，合法、有效。二被告之间签订的红松林采摘松籽及管理承包合同，陶振荣已实际履行十几年之久，并且看护、管理红松林，未出现乱砍盗伐现象，陶振荣已采摘松籽抵顶护林费，符合承包合同的规定。原告以未经组民民主议定程序，越权发包，要求确认二被告签订的承包合同无效，不符合承包合同的规定。对于原告提出的被告大青沟村民委员会公章系假造，应由公安机关处理（鉴别真伪），本院不予评判。依照最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第25条规定，判决大青沟村委会与陶振荣签订的红松林（原告集体所有山场）采摘松

根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、最高人民院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第二条规定，本案二被告1999年1月1日签订承包合同，陶振荣看护管理原告红松林，采摘红松林籽，承包合同上，虽未有原告签字盖章，但陶振荣将承包费600元交给时任原告队长陶某某，有时任村长张某某证实为凭，足以证实原告同意二被告签订的承包合同，且陶振荣签订承包合同后，又经集安经济开发区农村承包合同管理站对承包合同进行了鉴证，证明了承包合同的效力，合法、有效。二被告之间签订的红松林采摘松籽及管理承包合同，陶振荣已实际履行十几年之久，并且看护、管理红松林

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1287号上诉人（原审原告）：集安市太王镇大青沟村第四居民组。代表人：王德江，组长。委托代理人：白锡香，女，该组居民。被上诉人（原审被告）：集安市太王镇大青沟村民委员会。法定代表人：宋学双，主任。委托代理人：韩兴才，男，该村会计。被上诉人（原审被告）：陶振荣，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。上诉人集安市太王镇……