合同纠纷 （2017）浙11民终252号

依法成立的合同，成立并生效。当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据，证据不足应承担举证不利的后果。对于押金款的处理，合同中已有约定，只是诉争的押金款到底属于合同约定的“以前的押金”还是“现在的造林押金”双方有不同意见。结合被告吴张献在合同签订前2008年及2009年都缴纳过押金，并且押金在签订合同时未退还完毕，诉争的造林押金缴纳时间与合同签订时间相近，仅相隔十天，该笔钱款理解为“现在的造林押金”更符合实际。被告吴张献主张合同签订日之后还有部分林地需要缴纳造林押金，这部分便是合同中约定的“现在的造林押金”，但棋盘山林场此后并无收缴其他押金，而且从文本上，表述为“今后的押金”才更符合被告的主张。同时，被告李根寿自认已经收到原告90万元钱款，也印证了原告的说法，故一审法院认定诉争的造林押金为合同中约定的现在的造林押金。被告吴张献还认为，原告提供的合同约定75万元转让款的条文是假的以及原告泮成根与被告李根寿相串通，损害其本人利益，均未提供相应证据证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，

依法成立的合同，成立并生效。当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据，证据不足应承担举证不利的后果。对于押金款的处理，合同中已有约定，只是诉争的押金款到底属于合同约定的“以前的押金”还是“现在的造林押金”双方有不同意见。结合被告吴张献在合同签订前2008年及2009年都缴纳过押金，并且押金在签订合同时未退还完毕，诉争的造林押金缴纳时间与合同签订时间相近，仅相隔十天，该笔钱款理解为“现在的造林押金”更符合实际。被告吴张献主张合同签订日之后还有部分林地需要缴纳造林押金，这部分便是合同中约定的“现在的造林押金”，但棋盘山林场此后并无收缴其他押金，而且从文本上，表述为“今后的押金”才更符合被告的主张

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终252号上诉人（原审被告）：吴张献，男，1961年9月25日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：吴倩，女，1992年9月27日出生，汉族，住松阳县，系上诉人吴张献女儿。被上诉人（原审原告）：泮成根（又名泮盛根），男，1960年7月22日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。原审被告：李根寿，男，197……