机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民一终字第54号

原告（反诉被告）刘金贵与被告（反诉被告）陈红峰无证驾驶，发生事故后又未及时报警，双方对事故的发生均有过错，原告（反诉被告）刘金贵与被告（反诉原告）陈红峰应负事故的同等责任。原告（反诉原告）庞洪艳作为车上乘员，其对事故的发生没有故意和重大过失行为，其对事故的发生无责任。因双方的肇事车辆均未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中各方当事人的损失，应当由相对责任方在交强险限额内依法赔付，不足部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，原告（反诉原告）庞洪艳的损失应由被告（反诉原告）陈红峰在交强险范围内依法赔偿，不足部分由原告（反诉被告）刘金贵与被告（反诉被告）陈红峰按责任比例各承担50%的赔偿责任。原告（反诉被告）刘金贵与被告（反诉被告）陈红峰的经济损失由对方在交强险限额内赔付，不足部分由相对方承担50%的赔偿责任。即被告（反诉原告）陈红峰应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）庞洪艳7，650.8

原告（反诉被告）刘金贵与被告（反诉被告）陈红峰无证驾驶，发生事故后又未及时报警，双方对事故的发生均有过错，原告（反诉被告）刘金贵与被告（反诉原告）陈红峰应负事故的同等责任。原告（反诉原告）庞洪艳作为车上乘员，其对事故的发生没有故意和重大过失行为，其对事故的发生无责任。因双方的肇事车辆均未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中各方当事人的损失，应当由相对责任方在交强险限额内依法赔付，不足部分，按照事故责任比例

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第54号上诉人（原审被告、反诉原告）陈红峰，男，汉族，1974年5月25日生，农民，住柳河县。委托代理人姜文选，梅河口市解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）庞洪艳，女，汉族，1978年9月30日生，农民，住柳河县。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘金贵（系庞洪艳丈夫），男，汉族，1976年6月25日生，农民，住柳河……