返还原物纠纷 （2016）川16民终686号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。上诉人杨远柏主张被上诉人高乾洲侵占其房屋、院坝及林木，首先应举证证明自己除卖与高乾洲的房屋、院坝及林木外还存在其他房屋、院坝及竹林的事实。从双方签订的《房屋买卖合同》的内容看，买卖标的物包含了房屋、院坝及院坝内的竹木，且四至界限约定清楚，未反映与与杨远柏的其他房屋相邻。故不能证明杨远柏除卖与高乾洲的房屋、院坝及林木外还留有其他房屋、院坝及林木；从杨远柏提供的《宅基地使用证》看，载明的杨远柏所有的房屋面积为12.16平方丈，与双方签订的《房屋买卖合同》约定买卖的房屋面积基本相符，虽然该《宅基地使用证》总面积一栏经涂改后显示的面积为22.16平方丈，但并非发证机关作出的改动，故杨远柏提供的《宅基地使用证》也不能证明其主张的案件事实。综上，上诉人杨远柏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨远柏负担。本判决为终审判决

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。上诉人杨远柏主张被上诉人高乾洲侵占其房屋、院坝及林木，首先应举证证明自己除卖与高乾洲的房屋、院坝及林木外还存在其他房屋、院坝及竹林的事实。从双方签订的《房屋买卖合同》的内容看，买卖标的物包含了房屋、院坝及院坝内的竹木，且四至界限约定清楚，未反映与与杨远柏的其他房屋相邻。故不能证明杨远柏除卖与高乾洲的房屋、院坝及林木外还留有其他房屋、院坝及林木；从杨远柏提供的《宅基地使用证》看，载明的杨远柏所有的房屋面积为12.16平方丈，与双方签订的《房屋买卖合同》约定买卖的房屋面积基本相符，虽然该《宅基地使用证》总

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终686号上诉人（原审原告）：杨远柏，女，生于1945年12月4日，汉族，户籍地四川省攀枝花市，现住广安区枣山镇。被上诉人（原审被告）：高乾洲，男，生于1969年2月15日，户籍地四川省邻水县。上诉人杨远柏因与被上诉人高乾洲返还原物纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于……