著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤20民终3050号

本案中治图公司提供著作权登记证书、郑大志出具《关于“招财童子”著作权的声明》，构成证明著作权权属的初步证据，在没有相反证据的情况下，根据常情常理，确定涉案美术作品的著作财产权属于治图公司。庆恒公司、盛世中心主张涉案作品的著作权并非治图公司，理据不足，不予采纳。治图公司“招财童子”系列形象，以京剧脸谱元素进行创作，在神态、动作、衣着、人物比例上有独创性，构成美术作品，盛世中心仅以其属于固定表达但并未举证，对其抗辩不予采信。生产者、销售者。公证书显示涉案产品由北京市西革新里60号的“盛购中心”门牌号为××且标识“庆恒金属”的店铺销售，盛世中心也无异议，认定涉案侵权产品由盛世中心销售。由于治图公司没有提供侵权实物以查证实物上是否存在企业信息，且名片、网站反映的是雷永彬经营的中山市横栏镇庆恒五金制品厂与盛世中心存在的关系，即使雷永彬现在为庆恒公司的股东，也难以认定该厂与庆恒公司存在债权债务的承继关系，且盛世中心也陈述产品来源并非庆恒公司，现有证据不足以认定庆恒公司为生产者，治图公司不能据此追究庆恒公司作为生产者的责任。侵权比对。公证书中P11下图、P14下图、P18上图与作品一近似，人物表情、

本案中治图公司提供著作权登记证书、郑大志出具《关于“招财童子”著作权的声明》，构成证明著作权权属的初步证据，在没有相反证据的情况下，根据常情常理，确定涉案美术作品的著作财产权属于治图公司。庆恒公司、盛世中心主张涉案作品的著作权并非治图公司，理据不足，不予采纳。治图公司“招财童子”系列形象，以京剧脸谱元素进行创作，在神态、动作、衣着、人物比例上有独创性，构成美术作品，盛世中心仅以其属于固定表达但并未举证，对其抗辩不予采信。生产者、销售者。公证书显示涉案产品由北京市西革新里60号的“盛购中心”门牌号为××且标识“庆恒金属”的店铺销售，盛世中心也无异议，认定涉案侵权产品由盛世中心销售。由于治图公司没

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3050号上诉人（原审原告）：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路****。法定代表人：郑大志，董事长。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣永东，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市庆恒工艺制品有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市横栏镇茂……