抚养费纠纷 （2017）赣08民终1333号

父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告辩称原告是否为其女儿不清楚，因出生医学证明上清楚载明被告系原告父亲，原告亦未提供任何证据予以否认，故对被告该辩称不予支持。关于被告负担抚养费的问题，原告诉称根据被告的经济状况，按每月2000元支付抚养费，但原告提供的证据不足以证明被告收入情况及其有经济能力承担每月2000元抚养费。结合原告的实际需要、刘某2、聂某的负担能力和被告还有三个婚生子女需要抚养的事实，依法酌定被告每月负担原告抚养费600元。原告主张被告还需支付其年满18周岁以后的教育医疗费用，于法无据，不予支持。被告辩称其在2006年支付过抚养费7万元，但至今未提供任何证据予以证实，不予支持。自2006年6月1日起被告未支付过原告抚养费，故原告要求从2006年6月1日起计算抚养费，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，一审法院判决：一、被告聂某应

父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告辩称原告是否为其女儿不清楚，因出生医学证明上清楚载明被告系原告父亲，原告亦未提供任何证据予以否认，故对被告该辩称不予支持。关于被告负担抚养费的问题，原告诉称根据被告的经济状况，按每月2000元支付抚养费，但原告提供的证据不足以证明被告收入情况及其有经济能力承担每月2000元抚养费。结合原告的实际需要、刘某2、聂某的负担能力和被告还有三个婚生子女需要抚养的事实，依法酌定被告每月负担原告抚养费600元。原告主张被告还需支付其年满18周岁以后的教

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1333号上诉人（原审原告）：刘某1，女，2003年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。法定代理人：刘某2（刘某1之母），女，1970年4月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓涛，江西省赣州市章江法律服务所律师。被上诉人：聂某，男，1969年10月26日生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：帅航平，江西……