相邻用水、排水纠纷 （2014）宜民申字第59号

本案双方先后修建房屋相邻，此后几年时间里，对相邻排水排污已形成共识。何洪清在其房屋后面与保坎间的阳沟上面砌了一间屋，堵塞罗万金家的排污管道，以致纠纷发生。再审申请人提出应由腾达镇政府、村、组对新农村建设规划，统一设计、修建排污管道的主张，不属本案审理范围。因此，本案一审和二审判决并无不当。综上，再审申请人何洪清申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何洪清的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　蔡宗跃代理审判员　　涂万民二〇一四年九月九日书　记　员　　王　俊 来源：百度

本案双方先后修建房屋相邻，此后几年时间里，对相邻排水排污已形成共识。何洪清在其房屋后面与保坎间的阳沟上面砌了一间屋，堵塞罗万金家的排污管道，以致纠纷发生。再审申请人提出应由腾达镇政府、村、组对新农村建设规划，统一设计、修建排污管道的主张，不属本案审理范围。因此，本案一审和二审判决并无不当。综上，再审申请人何洪清申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何洪清的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　蔡宗跃代理审判员　　涂万民二〇一四年九月九日书　记　员　　王　俊 来源：百度

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民申字第59号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）何洪清，男。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）罗万金，男。再审申请人何洪清因相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何洪清申请再审称：再审申请人在其房屋后面与保坎间的阳沟上面砌了……