不当得利纠纷 （2021）京01民终6558号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。本案中，关欣与案外人张行男女朋友关系期间，张行与白艳春协商，用白艳春购车指标购买车辆。关欣称，其没有北京的车牌，用白艳春的车辆指标购买的，和张行与白艳春共同商量的。白艳春称，涉案车辆是其与张行出钱买的婚车，买车不到一年，公司出事。从双方当事人提交的证据显示，在2019年4月购买涉案车辆前后，白艳春与张行之间，关欣与张行之间存在频繁的资金往来，结合白艳春、张行、关欣之间的关系，该院认为白艳春获得涉案车辆之利益并非不当得利。关欣以不当得利为由要求白艳春返还购车款及相应的物品，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回关欣的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审中，关欣主张，张行因犯诈骗罪被判处刑罚，白艳春2020年3月1日转账给张行的30万元并非购买车辆的款项，而

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。本案中，关欣与案外人张行男女朋友关系期间，张行与白艳春协商，用白艳春购车指标购买车辆。关欣称，其没有北京的车牌，用白艳春的车辆指标购买的，和张行与白艳春共同商量的。白艳春称，涉案车辆是其与张行出钱买的婚车，买车不到一年，公司出事。从双方当事人提交的证据显示，在2019年4月购买涉案车辆前后，白艳春与张行之间，关欣与张行之间存在频繁的资金往来，结合白艳春、张行、关欣之间的关系，该院认为白

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6558号上诉人（原审原告）：关欣，女，1993年4月14日出生。委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐孟源，北京紫乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白艳春，男，1972年8月1日出生。上诉人关欣因与被上诉人白艳春不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5226号民事判决，……