劳务合同纠纷 （2019）吉08民终1281号

依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”一审法院认为，朱海侠、崔振才为蔡艳华提供打更、做饭服务后，双方之间就形成了合法的劳务合同关系。在朱海侠、崔振才如约提供劳务后，蔡艳华就应履行给付劳务费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故一审法院对朱海侠、崔振才向蔡艳华主张劳务报酬的诉请予以支持，虽然蔡艳华主张朱海侠、崔振才未按照当时双方口头的约定来履行义务，但结合庭审内容，在朱海侠、崔振才予以否认的情况下，蔡艳华也未向法庭提供其二人违约的相关证据，一审法院无法核实其违约情况；另外，关于双方之间因鸡鹅收入产生的争议，一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，双方之间关于因鸡鹅收入产生的争议与本案不属于同一法律关系，不是本案的审理范围，另外双方也未达成关于鸡鹅收入抵顶劳务报酬的一致意见，关于该争议，双方可另行主张。关于劳务报酬数额确定问题，双方在庭审中对

依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”一审法院认为，朱海侠、崔振才为蔡艳华提供打更、做饭服务后，双方之间就形成了合法的劳务合同关系。在朱海侠、崔振才如约提供劳务后，蔡艳华就应履行给付劳务费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故一审法院对朱海侠、崔振才向蔡艳华主张劳务报酬的诉请予以支持，虽然蔡艳华主张朱海侠、崔振才未按照当时双方口头的约定来履

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1281号 上诉人（原审被告）：蔡艳华，男，1965年8月12日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：朱海侠，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：崔振才，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 上诉人蔡艳华因与被上诉人朱海侠、崔振才劳务合同纠纷一案，不服吉林……