劳动争议 （2014）二中民终字第04596号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动合同解除原因，中船工业物资公司及船舶重工大厦公司主张董云海于2012年7月6日因个人原因提出解除劳动合同，并为此提交董云海签字的个人声明作为证据。董云海对个人声明及其签字的真实性没有异议，但主张个人声明系在被胁迫的情况下出具，中船工业物资公司及船舶重工大厦公司对董云海的该项主张不予认可，因董云海就其该项主张未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对个人声明予以采信。个人声明载明董云海由于个人原因提出解除劳动合同，董云海虽不予认可并主张系中船工业物资公司提出与其解除劳动合同，但未能提交证据反驳个人声明，故本院认定双方劳动合同系由董云海因个人原因提出解除，该种情形不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。董云海上诉主张中船工业物资公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于董云海要求中船工业物资公司支付2012年1月1
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动合同解除原因，中船工业物资公司及船舶重工大厦公司主张董云海于2012年7月6日因个人原因提出解除劳动合同，并为此提交董云海签字的个人声明作为证据。董云海对个人声明及其签字的真实性没有异议，但主张个人声明系在被胁迫的情况下出具，中船工业物资公司及船舶重工大厦公司对董云海的该项主张不予认可，因董云海就其该项主张未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对个人声明
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04596号上诉人（原审原告）董云海，男，1973年7月3日出生。委托代理人葛磊，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国船舶工业物资总公司，住所地北京市西城区月坛北街5号。法定代表人周文明，总经理。委托代理人刘峰，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人张学明，男，1967年12月16日出生。第三人（原审第三人）船舶重工大厦有……