建设工程设计合同纠纷 （2021）新22民终375号

广东设计院新疆分公司、鑫涛公司签订《建设工程设计合同》（以下简称设计合同）及《关于鑫涛硅业公司项目设计费用的补充协议》（以下简称补充协议）系双方真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。广东设计院新疆分公司依约为鑫涛公司设计图纸后，鑫涛公司亦应按约向广东设计院新疆分公司支付相应费用。本案争议的焦点为：一、鑫涛公司应向广东设计院新疆分公司支付的设计费是多少。首先，设计合同中约定涉案工程施工图的设计费为286，000元，后因鑫涛公司未使用广东设计院新疆分公司已完成的设计图纸，双方经过协商将设计费变更为150，000元，对此双方不持异议，一审法院予以确认。其次，广东设计院新疆分公司与鑫涛公司签订补充协议，约定广东设计院新疆分公司重新为鑫涛公司设计涉案工程施工图，并约定增加设计费333，000元。鑫涛公司辩称双方未履行补充协议，鑫涛公司实际上是按照其他单位设计的施工图进行施工的，不应支付该部分设计费。根据哈密地区建筑工程施工图设计文件审查中心出具的审查合格书，可以证实广东设计院新疆分公司已经完成了涉案工程施工图的设计工作，并经过审图中心审查合格，其

广东设计院新疆分公司、鑫涛公司签订《建设工程设计合同》（以下简称设计合同）及《关于鑫涛硅业公司项目设计费用的补充协议》（以下简称补充协议）系双方真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。广东设计院新疆分公司依约为鑫涛公司设计图纸后，鑫涛公司亦应按约向广东设计院新疆分公司支付相应费用。本案争议的焦点为：一、鑫涛公司应向广东设计院新疆分公司支付的设计费是多少。首先，设计合同中约定涉案工程施工图的设计费为286，000元，后因鑫涛公司未使用广东设计院新疆分公司已完成的设计图纸，双方经过协商将设计费变更为150，000元，对此双方不持异议，一审法院予以确认

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2021）新22民终375号上诉人（原审被告）：新疆鑫涛硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区重工业园区。 法定代表人：朱海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，新疆博闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东省建筑设计研究院有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路10号。 负责人：方虎生，经理。 委托诉讼代理人：李万……