劳动争议 （2019）云01民终1374号

原告主张其与第三人之间的关系名为合并实为挂靠，因被告系与第三人签订聘用合同，故原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明，原告与第三人签订合并协议后，第三人已切实注销了其监理资质，即第三人已不能再以自身名义对外开展监理业务；原告亦实际将第三人所持有国家注册各类专业工程师统一注册到原告单位，即被告所持《云南省建筑技术专业管理人员资格证书》注册在原告单位；被告作为原告处监理人员，实际参与原告处的监理工作，接受原告管理。第三人是否注销不影响原告与第三人已经实际合并的事实。综上，一审法院对原告该项主张不予支持，并确认原、被告双方存在劳动关系。以《关于2013年六月我部到所辖项目部抽查发现存在问题及处理意见的通报》为据，原告扣发被告2013年6月至2013年9月共4个月，每月2200元的工资，需待监理资料检查合格，且相关工程尾款汇入原告公司总账后，再补发以上暂扣工资款。后，监理资料经检查合格且工程尾款确已到位，即已符合发放暂扣工资的条件，但原告仍未向被告支付暂扣工资款项合计8800元。庭审查明，被告在仲裁阶段主张的2015年1月至4月工资8800元，即为上述2013年6月至9月暂扣工资8800元，仅

原告主张其与第三人之间的关系名为合并实为挂靠，因被告系与第三人签订聘用合同，故原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明，原告与第三人签订合并协议后，第三人已切实注销了其监理资质，即第三人已不能再以自身名义对外开展监理业务；原告亦实际将第三人所持有国家注册各类专业工程师统一注册到原告单位，即被告所持《云南省建筑技术专业管理人员资格证书》注册在原告单位；被告作为原告处监理人员，实际参与原告处的监理工作，接受原告管理。第三人是否注销不影响原告与第三人已经实际合并的事实。综上，一审法院对原告该项主张不予支持，并确认原、被告双方存在劳动关系。以《关于2013年六月我部到所辖项目部抽查发现存在问题及处理意见

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1374号上诉人（原审原告）：云南建安水电工程建设监理有限公司，住所地昆明市人民中路丰园大厦**。法定代表人：吴利敏，董事长。委托诉讼代理人：赵海阳、夏吉红，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李澎，男，汉族，1972年3月28日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，……