不当得利纠纷 （2015）一中民四终字第0279号

针对本案双方诉争的焦点，原告黄小娟通过被告秦辉向被告范昆账户汇款40万元，原、被告对此款因何给付产生分歧，对此原告黄小娟称系因与被告秦辉闹翻，而让被告秦辉将款汇入被告范昆账户暂存，并以此为由要求被告范昆返还该款。被告范昆对此提出抗辩，称原告黄小娟曾以虚假身份在被告范昆处获取四笔款项共计62.5646万元，该40万元系对所获钱款的返还，并出示相关银行交易凭证，及原告黄小娟在二审庭审中自认的内容作为证据，被告秦辉亦称原告黄小娟在指示其将款汇给被告范昆时曾明确说明该40万元是对被告范昆的归还。对此，原告黄小娟认可收到被告范昆钱款35.3646万元，但不认可被告范昆所称的给付原因，则原告黄小娟应当就其获取钱款的数额及获取钱款具有合法依据承担举证责任。原告黄小娟主张被告范昆于2011年6月30日向其汇款7万元及2011年7月15日向其汇款2.75万元，系因曾为被告范昆经营的“易天时公司”垫付了日常支出，该二笔款系被告范昆对垫付款的返还，对此出示了北京市正阳公证处公证书、新浪电子邮箱邮件网页及“易天时公司”明细账作为证据，称被告范昆曾以邮箱方式向其发送了明细账目。经查，该明细账仅显示了日期、往来摘

针对本案双方诉争的焦点，原告黄小娟通过被告秦辉向被告范昆账户汇款40万元，原、被告对此款因何给付产生分歧，对此原告黄小娟称系因与被告秦辉闹翻，而让被告秦辉将款汇入被告范昆账户暂存，并以此为由要求被告范昆返还该款。被告范昆对此提出抗辩，称原告黄小娟曾以虚假身份在被告范昆处获取四笔款项共计62.5646万元，该40万元系对所获钱款的返还，并出示相关银行交易凭证，及原告黄小娟在二审庭审中自认的内容作为证据，被告秦辉亦称原告黄小娟在指示其将款汇给被告范昆时曾明确说明该40万元是对被告范昆的归还。对此，原告黄小娟认可收到被告范昆钱款35.3646万元，但不认可被告范昆所称的给付原因，则原告黄小娟应当就其

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0279号上诉人（原审原告）黄小娟。委托代理人杨洪波，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范昆，公司经营者。委托代理人韦祎，广东竞德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦辉，个体经营者。上诉人黄小娟因不当得利纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……