融资租赁合同纠纷 （2018）川0191民初16328号
裁判要旨
原告与被告签订的书面《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示。 原被告应当按照该书面合同的约定切实履行。 在原告已经履行了交付车辆等合同义务的前提下，被告应当依约履行支付车辆租金等义务。 被告张嵩军未按约支付车辆租金是造成本案纠纷发生的直接原因。 根据双方《汽车租赁合同》第八条的约定，被告逾期七天未付租金时，原告有权解除合同、收回汽车并对汽车做残值处理，故原告收回汽车的时间可认定为双方解除租赁合同的时间。 依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告要求解除《汽车租赁合同》并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 本案中需要指出的是，解除合同的法律后果是“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因此本案赔偿损失的范围应当是合同总租金减去已付租金减去车辆收回后的残值，计55940元。 另，原告诉请被告赔偿交通违章罚款损失1950元，但其提供的相关违章处理票据共计为1850元，该1850元违章罚款有法律和合同依据，且原告已经实际产生了该损失，因此，本院支持原告诉请被告的赔偿
摘要
四川冠创汽车有限公司与张嵩军融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16328号 原告:四川冠创汽车有限公司。 住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人:曾晓源，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。 特别授权代理人。 被告：张嵩军,男,汉族,1989年3月18日出生，住四川省盐亭县。 原告四川冠创汽车有限公司（以下简称冠创公……