机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终4582号

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。关于赔偿主体问题，刘江作为提供劳务一方，因劳务造成李腊莲损害的，应由接受劳务一方孟令凯承担侵权责任。关于太平洋北分是否免责的问题，太平洋北分主张不承担商业三者险赔偿责任所依据的是《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项，根据该免责条款约定，驾驶人驶离现场免赔的前提是“未依法采取措施”。为确保查清事故真相和及时认定保险责任，车辆驾驶人原则上不得离开现场，并附有依法采取措施的义务。当驾驶人知晓事故发生，却未采取措施即离开现场，且不存在合理、必要的理由的，保险人可据此免除保险责任。当驾驶人并不知晓事故发生时，显然不存在“采取措施”的客观基础，则此种情形下，如果使用该条款免除保险责任，既违背了侵权过错责任的基本原则，也违背了保险法所规定的公平原则，有失偏颇。本案司机刘江陈述其并为察觉事故的发生，交管部门出具的《道路交通事故认定书》亦未认定其故意驶离现场，可见其不存在采取措施的前提条件，且事发后刘江返回现场，积极配合交管部门调查，主观上并不存在逃避责任的恶意。太平洋北分提交的证据不能充分证明刘江明知事故发生而驶离现场，故太平洋北分主张免

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。关于赔偿主体问题，刘江作为提供劳务一方，因劳务造成李腊莲损害的，应由接受劳务一方孟令凯承担侵权责任。关于太平洋北分是否免责的问题，太平洋北分主张不承担商业三者险赔偿责任所依据的是《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项，根据该免责条款约定，驾驶人驶离现场免赔的前提是“未依法采取措施”。为确保查清事故真相和及时认定保险责任，车辆驾驶人原则上不得离开现场，并附有依法采取措施的义务。当驾驶人知晓事故发生，却未采取措施即离开现场，且不存在合理、必要的理由的，保险人可据此免除保险责任。当驾驶人并不知晓事故发生时，显然不存在“采取措施”的客观基础

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4582号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李腊莲，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被……