机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第389号

张常奎因伤住院的护理费原审按照70元／天计算符合有关规定，并无不当。张常奎的误工期间经核实亦无不妥之处，其误工费用原审认定正确，应予维持。原审确定的张常奎的被抚养人生活费正确，其总额未超过法定的一人的全额标准，中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司对此费用的异议不成立。张常奎的伤势是分阶段进行治疗，在此期间进行伤残鉴定，并无不当。本次事故的另外两方车辆在原审并未列入本案一并审理，因此，中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在履行有关赔偿义务后，可依法另行行使追偿权进行追偿。中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司上诉认为赵红顺车辆的停运损失及其鉴定费用不应由其承担，经审查赵红顺未有迟延定损的主张，说明中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司不存在迟定损的过错，因此，赵红顺主张的停运损失及鉴定费应当由侵权人予以承担，而不能由中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司承担保险责任。赵红顺的交通食宿费适应交通事故而实际发生的费用，应当予以理赔。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

张常奎因伤住院的护理费原审按照70元／天计算符合有关规定，并无不当。张常奎的误工期间经核实亦无不妥之处，其误工费用原审认定正确，应予维持。原审确定的张常奎的被抚养人生活费正确，其总额未超过法定的一人的全额标准，中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司对此费用的异议不成立。张常奎的伤势是分阶段进行治疗，在此期间进行伤残鉴定，并无不当。本次事故的另外两方车辆在原审并未列入本案一并审理，因此，中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在履行有关赔偿义务后，可依法另行行使追偿权进行追偿。中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司上诉认为赵红顺车辆的停运损失及其鉴定费用不应由其承担，经审查赵红顺未有迟延定损

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第389号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。负责人蔚朝辉，公司经理。委托代理人袁睿敏，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。被上诉人（原审原告）张常奎。委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷维东。被上诉人（原审被告）米玉宝。原审原告赵红顺。委托代理人郑志萍，山西均儒律师事……