分家析产纠纷 （2015）黔东民终字第379号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人杨九应诉称其实际投入修房资金共116000元，但是杨九应提供的银行存（取）款单等证据材料不足以证明，杨九应应承担举证不能的不利后果。该涉案房屋是由杨九应、杨龙九和田美珍共同修建的，属三人共同所有。现有的证据材料无法证明三人各自的具体出资额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”之规定，一审判决面向房屋正面第二层左边门面及门面内的厨房和卫生间、第三层以过道为界靠里的两间房间归杨九应享有；房屋其余部分归杨龙九和田美珍所有，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人杨九应诉称其实际投入修房资金共116000元，但是杨九应提供的银行存（取）款单等证据材料不足以证明，杨九应应承担举证不能的不利后果。该涉案房屋是由杨九应、杨龙九和田美珍共同修建的，属三人共同所有。现有的证据材料无法证明三人各自的具体出资额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第379号上诉人（原审原告）杨九应，男。被上诉人（原审被告）杨造九，女。被上诉人（原审被告）杨龙九，男。原审被告田美珍，女。上诉人杨九应因与被上诉人杨造九、杨龙九以及原审被告田美珍分家析产纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭……