法定继承纠纷 （2016）鲁02民申331号

本案案由虽为继承纠纷，但根据一、二审查明的的事实，实为分家析产纠纷。王义云在子女成人后，多次立下分家单，将房产分给王某丙、王某丁。作为双方民事法律行为，分家析产一经成立，应当受到法律保护。审查认为，尽管王义云立有遗嘱，包括公证遗嘱，但在此之前，该房产已经由王义云分家分给王某丙、王某丁。依据法律规定，在分家行为没有被依法变更或撤销前，即使王义云后立遗嘱是真实的，作为单方民事法律行为，该遗嘱也不能否定分家析产的效力；审查认为，不动产登记对外具有向社会公示、证明权利人享有不动产物权的效力，但对内并不具有确认不动产权属的效力，因此在发生不动产权属争议时，需要审查不动产物权登记所依据的基础法律关系，确定不动产物权的真实权利人，王某甲、王某乙主张分家单不能对抗国家房屋产权登记，无法律依据；二审根据查明的事实，以分家析产法律关系确认房产权属，并作出相应的判决，适用法律并无不当。综上，王某甲、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲、王某乙的再审申请。审判长　　翟连颇审判员　　

本案案由虽为继承纠纷，但根据一、二审查明的的事实，实为分家析产纠纷。王义云在子女成人后，多次立下分家单，将房产分给王某丙、王某丁。作为双方民事法律行为，分家析产一经成立，应当受到法律保护。审查认为，尽管王义云立有遗嘱，包括公证遗嘱，但在此之前，该房产已经由王义云分家分给王某丙、王某丁。依据法律规定，在分家行为没有被依法变更或撤销前，即使王义云后立遗嘱是真实的，作为单方民事法律行为，该遗嘱也不能否定分家析产的效力；审查认为，不动产登记对外具有向社会公示、证明权利人享有不动产物权的效力，但对内并不具有确认不动产权属的效力，因此在发生不动产权属争议时，需要审查不动产物权登记所依据的基础法律关系，确定

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丁。再审申请人王某甲、王某乙与被申请人王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，不……