继承纠纷 （2014）郑民二终字第1722号

遗产是公民的合法财产。原告所诉的位于郑州市惠济区小杜庄村宅基地上的房屋虽登记在张德鑫名下，但被告张天囤、张文囤称其出资已将房屋扩建，原告在庭审中亦认可该事；另被告张庆国、张天囤、张文囤、荆风英均称已分家，张德鑫名下宅基地已于1984年划分给被告张天囤、张文囤，小杜庄村委亦确认上述事实。综上，该院认为张德鑫遗产范围不明确，原告可待张德鑫遗产范围明确后再请求解决继承纠纷。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张文枝的起诉。本案受理费8800元，退回原告张文枝。张文枝不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审仅凭被上诉人提供的村委会证明和证人证言就认定本案争议房屋归张天囤、张文囤所有，一审法院认定事实错误，适用证据错误。本案争议房屋所有权系张德鑫，张德鑫去世后属于遗产。一审依据证人证言及村委会证明来做出裁定，导致裁定错误。一审开庭时，合议庭成员未参加庭审活动，属于程序违法。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人张庆国、张天囤、张文囤、荆风英答辩称，一审判决认定事

遗产是公民的合法财产。原告所诉的位于郑州市惠济区小杜庄村宅基地上的房屋虽登记在张德鑫名下，但被告张天囤、张文囤称其出资已将房屋扩建，原告在庭审中亦认可该事；另被告张庆国、张天囤、张文囤、荆风英均称已分家，张德鑫名下宅基地已于1984年划分给被告张天囤、张文囤，小杜庄村委亦确认上述事实。综上，该院认为张德鑫遗产范围不明确，原告可待张德鑫遗产范围明确后再请求解决继承纠纷。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张文枝的起诉。本案受理费8800元，退回原告张文枝。张文枝不服原审裁

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第1722号上诉人（原审原告）张文枝，女，汉族，1969年1月21日出生。委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张仙枝，女，汉族，1951年3月2日出生。被上诉人（原审被告）张庆国，男，汉族，1954年6月16日出生。被上诉人（原审被告）张天囤，男，汉族，1962年2月23日出生。被上诉人（原审……