建设工程施工合同纠纷 （2019）新28民终411号

原告宜昌分公司与被告天运公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的工程款4163537.6元，鉴于原、被告双方确认工程总结算金额为8210000元，且合同约定的质量保证金为工程总造价的10%，故经一审法院核算，依法支持2514931.97元［8210000元×（1-10%）-4874068.03元］对原告主张的质量保证金913726.4元，鉴于原、被告双方确认工程总结算金额为8210000元，且合同约定的质量保证金为工程总造价的10%，本院认为，在双方提交的证据都无法确认工程总造价的情况下，参照双方确认的总结算金额计算质量保证金较为适宜，故本院依法认定质量保证金为821000元（8210000元×10%）。根据合同约定，质量保证期满2年后予以退还，现质量保证期已届满，一审法院对该诉请依法支持821000元。对原告主张的利息1369140.24元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发

原告宜昌分公司与被告天运公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的工程款4163537.6元，鉴于原、被告双方确认工程总结算金额为8210000元，且合同约定的质量保证金为工程总造价的10%，故经一审法院核算，依法支持2514931.97元［8210000元×（1-10%）-4874068.03元］对原告主张的质量保证金913726.4元，鉴于原、被告双方确认工程总结算金额为8210000元，且合同约定的质量保证金为工程总造价的10%，本院认为，在双方提交的证据都无法确认工程总造价的情况下，参照双方确认的总结算金额计算质量保证

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终411号上诉人（原审原告）：四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司，住所地:湖北省宜昌市深圳路**，统一社会信用代码：×××。负责人：刘水昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永忠，男，汉族，1969年4月10日生，湖北省宜昌市人，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。上诉人（原审被告）：……