承揽合同纠纷 （2016）甘09民终288号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，上诉人张林将自己的养殖场交由被上诉人林明信修建，并按照修建面积等工程量支付被上诉人报酬，根据合同的内容，双方签订的工程施工合同应属承揽合同，双方之间应属承揽合同关系。双方签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行自己的义务。双方当事人在合同中约定内外墙应当粉刷，办公室屋面做防水，但根据现场勘验的情况，围墙外墙及东、西、南外墙并未粉刷，办公室屋面防水未全部完成，上诉人及被上诉人对此现状均予以认可，被上诉人表示不再继续履行合同，原审判决酌情扣除10000元保修金作为未完工程的施工费用，用于上诉人自行完成剩余工程适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在工程移交验收前即开始使用被上诉人修建的工程，在使用前未对工程现状进行保全，诉讼中也未对工程质量进行鉴

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，上诉人张林将自己的养殖场交由被上诉人林明信修建，并按照修建面积等工程量支付被上诉人报酬，根据合同的内容，双方签订的工程施工合同应属承揽合同，双方之间应属承揽合同关系。双方签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行自己的义务。双方当事人在合同中约定内外墙应当粉刷，办公室屋面做防水，但根据现场勘验的情况，围墙外墙及东、西、南外墙并未粉刷，办公室屋面防水未全部完成，上诉人及被上诉人对此现状均予以认可，被上诉人表示不再继续履行合同，原审判决酌情扣除100

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终288号上诉人（原审被告）张林，男，汉族，生于1963年1月1日。委托代理人张春，男，汉族，生于1969年12月17日。被上诉人（原审原告）林明信，男，汉族，生于1955年12月7日。委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人张林因承揽合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2011）瓜民二初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院……