民间借贷纠纷 （2018）苏0102民初12333号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告皇甫君就被告夏旭向其借款1500000元，且尚欠1100000元的事实，提供了证据予以证明，本院予以确认，对原告要求被告夏旭偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据法律规定，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告皇甫君关于利息的诉讼请求符合该规定，本院予以支持。 对于原告提出案涉债务系夫妻共同债务，要求被告孙璇承担共同还款责任的诉讼请求。 本院认为，本案所涉债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告孙璇表示对夏旭向原告借款事实并不知晓，没有在借条上签名，事后亦未对该债务予以追认，并且借款没有用于家庭日常生活。 原告皇甫君提供的证据不能证明案涉借款用于两被告共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务。 故对原告要求被告孙璇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关
摘要
12333皇甫君与夏旭、孙璇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12333号原告：皇甫君，男，1989年1月1日出生，回族，住南京市建邺区。 被告：夏旭，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 被告：孙璇，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。 原告皇甫君与被告夏旭、孙璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现……