机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终1267号

原告在住院期间外购药，需有医嘱，现原告未提供相关医嘱，一审法院无法确认该药品费用的支出是否与交通事故导致的伤情有关，故对该部分费用不予认可；关于门诊处方上所列药品费用，原告没有提供购买所列药品的票据，是否实际购买不能确认，故对该部分费用一审法院也不予认可。综上，经一审法院核实，原告支出医疗费4996.4元，被告冉某冉某为原告垫付医疗费4827元。住院伙食补助费。原告诉求1600元（100元×16天）。一审法院认为，原告的该诉求符合法律规定，一审法院予以确认。营养费。原告诉求7600元（100元×76天）。一审法院认为，原告虽没有提交相关需要营养的医嘱，但被告保险公司对此费用同意按照每日50元标准给付60天营养费，故一审法院确认营养费3000元。残疾赔偿金。原告诉求58264元。一审法院认为，原告提交了山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，一审法院对该鉴定意见书予以采信，原告依据其伤残系数，按照我省2017年度城镇居民人均可支配收入计算20年，诉求其残疾赔偿金58264元，不超法律规定，一审法院予以确认。关于被扶养人生活费，原告诉求其长女及次女的被扶养人生

原告在住院期间外购药，需有医嘱，现原告未提供相关医嘱，一审法院无法确认该药品费用的支出是否与交通事故导致的伤情有关，故对该部分费用不予认可；关于门诊处方上所列药品费用，原告没有提供购买所列药品的票据，是否实际购买不能确认，故对该部分费用一审法院也不予认可。综上，经一审法院核实，原告支出医疗费4996.4元，被告冉某冉某为原告垫付医疗费4827元。住院伙食补助费。原告诉求1600元（100元×16天）。一审法院认为，原告的该诉求符合法律规定，一审法院予以确认。营养费。原告诉求7600元（100元×76天）。一审法院认为，原告虽没有提交相关需要营养的医嘱，但被告保险公司对此费用同意按照每日50元标

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1267号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：史某史某，男，1981年5月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市平城区南关南街丙9楼3单元2号。被上诉人(原审被告)：冉某冉某，男，1982年1月20日生，汉族，住……