侵害实用新型专利权纠纷 （2014）成民初字第855号

《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条规定、第六十二条规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，即构成对专利权的侵害；在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。因此，郑若刚是否构成对涉案专利权的侵害，取决于郑若刚是否实施了制造、销售被控产品的行为，被控产品是否落入涉案专利的保护范围，以及被控产品是否属于现有技术三个方面。根据现有证据以及郑若刚的当庭陈述，罗重恩所购买的被控产品系郑若刚制造和销售。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”；《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，“被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。”本案中，将被控产品与涉案专利相比，能够发现特征a-g与特征A-G分别对应并相同。根据上述规定，被控产品落入了涉

《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条规定、第六十二条规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，即构成对专利权的侵害；在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。因此，郑若刚是否构成对涉案专利权的侵害，取决于郑若刚是否实施了制造、销售被控产品的行为，被控产品是否落入涉案专利的保护范围，以及被控产品是否属于现有技术三个方面。根据现有证据以及郑若刚的当庭陈述，罗重恩所购买的被控产品系郑若刚制造和销售。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，“发

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第855号原告罗重恩，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托代理人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告郑若刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人芶忠义，四川君士达律师事务所律师。原告罗重恩与被告郑若刚侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年4月2日……