民间借贷纠纷 （2019）桂01民终12418号

部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于实际发生的借款本金如何认定？借款是否已经清偿完毕？应偿还的借款本息如何认定？ 凌兆字主张实际发生的借款本金为8万元，有黄所获出具的借条予以佐证，借条载明“今借到凌兆字人民币捌万整（￥80000.00元）借款期为2个月，按月息3千元支付，至2018年10月30日前还清。”，黄所获虽主张实际只现金交付借款本金2万元且已清偿完毕，但未能合理说明及举证为何在其主张借款未实际足额交付又已清偿完毕的情况下，既未修改或销毁借条，也未采取相应措施维护自身权益。因此，黄所获未能举证证明其主张或者反驳在案证据，应承担举证不能的不利后果，黄所获的上诉主张及事实异议主张均无充分证据支持，本院对其主张不予支持。一审根据双方举证情况据实认定实际发生借款本金8万元，尚欠借款本金6万元及相应逾期利息未还，有事实与法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上

部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于实际发生的借款本金如何认定？借款是否已经清偿完毕？应偿还的借款本息如何认定？ 凌兆字主张实际发生的借款本金为8万元，有黄所获出具的借条予以佐证，借条载明“今借到凌兆字人民币捌万整（￥80000.00元）借款期为2个月，按月息3千元支付，至2018年10月30日前还清。”，黄所获虽主张实际只现金交付借款本金2万元且已清偿完毕，但未能合理说明及举证为何在其主张借款未实际足额交付又已清偿完毕的情况下，既未修改或销毁借条，也未采取相应措施维护自身权益。因此，黄所获未能举证证明其主张或者反驳在案证据，应承担

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12418号 上诉人（原审被告）：黄所获,男，壮族，1981年8月1日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：葛逸俊，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌兆字,男，壮族，1974年8月6日出生,户籍所在地南宁市青秀区。 上诉人黄所获因与被上诉人凌兆字民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区……