合同纠纷 （2017）苏08民终3609号
裁判要旨
双方当事人约定被告在收到审计后的财务资料和审计凭证后，两日内支付260万元，现原告主张的260万元款项的付款条件并未成就，对该项诉讼请求不予支持，可待条件成就后另行主张。据此驳回了谢勇的诉讼请求。判决作出后，谢勇委托会计师事务所对账务进行了审计，并于2017年6月10日以短信形式联系淮扬水泥公司的监事居学楠，要求交付财务资料及审计报告，淮扬水泥公司未作表示。审理中，双方一致认为协议书第6条“审计凭证”是指审计报告及财务凭证。淮扬水泥公司认为协议书第5条的理解为，只要谢勇有证据能证明其已经缴纳了其所经营期间所产生的税费，就可以认为已经出具了完税凭证，第5条的目的就是要谢勇缴清其经营期间的税费。谢勇认可淮扬水泥公司对协议书第5条的理解，但不认为原告需缴纳所有税收完税凭证，并主张审计报告可以证明其已经缴清经营期间的税收。审计报告载明，截止2015年12月31日淮安淮扬水泥有限公司账面反映存货15219992.39元。经法院询问，谢勇陈述存货的税费没有缴纳。原审认为：本案争议焦点为，260万元是否符合交付条件。协议书第六条约定了260万元的交付条件，根据该条的约定，谢勇负有先履行交付财务资料和
摘要
谢勇与淮安淮扬水泥有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3609号上诉人（原审原告）：谢勇。委托诉讼代理人：许美庆。委托诉讼代理人：孙珂。被上诉人（原审被告）:淮安淮扬水泥有限公司。清算组负责人：罗前君。委托诉讼代理人：魏群胜。委托诉讼代理人：魏松明。上诉人谢勇因与被上诉人淮安淮扬水泥有限公司承包合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)苏0891……