机动车交通事故责任纠纷 （2014）兰民一终字第765号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐某驾驶被告赵某某所有的甘AEZ0**号轿车造成原告所有的甘AKC4**号轿车受损，原告为维修受损车辆产生修理费39485元，因甘AEZ0**号小轿车在被告人寿保险永登支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应先由被告人寿保险永登支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。不足部分由被告人寿保险永登支公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。被告徐某在交通事故中有过错，承担全部责任，被告赵某某对损害发生没有过错，不承担责任。故仍有不足的，由侵权责任人即被告徐某承担。被告人寿保险永登支公司关于原告车辆损失并非完全由被告徐某造成，对交通事故认定书划分的责任不当的辩解理由，被告人寿保险永登支公司提供的照片不足以推翻交警部门道路交通事故认定书中对事故事实和责任的认定，本院对此辩解理由不予采纳。被告人寿保险永登支公司关于被告赵某某改变投保标的车辆的使用性质，对原告车辆损失不予理赔的辩解理由，因被告人寿保险永登支公司未提供证据证明保险合同有关于投保人改变车辆用途，被告公司就不予理赔的约定，故本院对该辩解理由不予采

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐某驾驶被告赵某某所有的甘AEZ0**号轿车造成原告所有的甘AKC4**号轿车受损，原告为维修受损车辆产生修理费39485元，因甘AEZ0**号小轿车在被告人寿保险永登支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应先由被告人寿保险永登支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。不足部分由被告人寿保险永登支公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。被告徐某在交通事故中有过错，承担全部责任，被告赵某某对损害发生没有过错，不承担责任。故仍有不足的，由侵权责任人即被告徐某承担。被告人寿保险永登支公司关于原告车辆损失并非完

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一终字第765号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司永登支公司（以下简称人寿保险永登支公司），住所地永登县。负责人李有元，该公司经理。委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞某某。委托代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某。被上诉人（原审被告）赵某某。上诉人人寿保险永登支公司因与被上诉人……