不当得利纠纷 （2021）陕01民申313号

李星峰提交的通话录音系截取的部分内容，并非双方完整的通话内容，不能证实委托人知晓李星峰委托刘青办理相关事宜的事实，故对该证据不予采信，符合证据认定规则，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。经审核，原审法院根据不当得利的法律规定作出判决，适用法律并无不当。综上，李星峰申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。李星峰申请再审称，其在一、二审法院均提交证据证明是转委托并将172683元转交给第三人刘青，并且刘青也承认收到该款项，并且为王润普办妥了退休手续，王润普也已经领取退休金，委托事项已完成。刘青当庭承认收到了163430元，原审法院依据什么认定该款项申请人占有。一审法院适用民法通则第九十二条，但在审理期间，民法总则已开始实施，故原判决适用法律错误。李星峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王润普提交意见称，原判决正确，李星峰申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。张刘香提交意见称，原判决正确，李星峰申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。刘青提交意见称，李星峰与王润普之间的约定，刘青不清楚。刘青与李星峰之间的约定很清楚，刘青收到的1634

李星峰提交的通话录音系截取的部分内容，并非双方完整的通话内容，不能证实委托人知晓李星峰委托刘青办理相关事宜的事实，故对该证据不予采信，符合证据认定规则，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。经审核，原审法院根据不当得利的法律规定作出判决，适用法律并无不当。综上，李星峰申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。李星峰申请再审称，其在一、二审法院均提交证据证明是转委托并将172683元转交给第三人刘青，并且刘青也承认收到该款项，并且为王润普办妥了退休手续，王润普也已经领取退休金，委托事项已完成。刘青当庭承认收到了163430元，原审法院依据什么认定该款项申请人占有。一审法院适用民法通则第

西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李星峰，男，1989年3月29日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王润普，男，1957年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张刘香，女，1963年1月2日出生，汉族，住西……