合伙协议纠纷 （2017）豫01民终18541号

双方之间系民间借贷关系，但根据庭审情况及双方提交的证据，可以认定双方之间的纠纷不符合民间借贷法律关系的构成要件，依法不属于民间借贷纠纷，应属于因投资行为而产生的合同纠纷。庭审结束后，向陈世进释明，其主张的法律关系与认定的法律关系不一致，陈世进仍然坚持其诉讼请求，认为本案属于民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回陈世进的起诉。陈世进预交的受理费16050元，予以退还。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈世进依据记账凭证、录音资料等证据提起诉讼，请求归还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2939号民事裁定；二、本案指令河南省登封市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　马清来审判员　　陈启辉审判员　　宋江涛二〇一七年十二月二十七日书记员

双方之间系民间借贷关系，但根据庭审情况及双方提交的证据，可以认定双方之间的纠纷不符合民间借贷法律关系的构成要件，依法不属于民间借贷纠纷，应属于因投资行为而产生的合同纠纷。庭审结束后，向陈世进释明，其主张的法律关系与认定的法律关系不一致，陈世进仍然坚持其诉讼请求，认为本案属于民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回陈世进的起诉。陈世进预交的受理费16050元，予以退还。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈世进依据记账凭证、录音资料等证据提起诉讼，请求归还借款，符合《中华人民共和国民事

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18541号上诉人(原审原告)：陈世进，男，1973年7月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：谷秦，男，1977年3月18日出生，汉族，住陕西省鳞游县。委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。上诉人陈世进因……