婚约财产纠纷 （2016）豫17民终2863号

原告牛某与被告孙某1以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，按风俗给付被告彩礼款93000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告孙某1退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孙某2、徐某系被告孙某1的父母，是子女婚姻的的具体操办者，现原告牛某与被告孙某1的恋爱关系终止，其应负连带给付责任。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，可适当返还彩礼款，以返还彩礼款80%为宜，即三被告返还原告彩礼款79400元。被告孙某1走时骑走的原告牛某家中的爱玛电动车一辆，归原告牛某所有。关于“三金”问题，虽是原告牛某为被告孙某1购买，但现在何处，原、被告陈述不一，原告也没有进一步举证“三金”系被告孙某1拿走，因此，原告的该项诉讼请求，证据不力，不予支持。原告所主张的其他款项，属于双方为了增加感情的支出，不应当返还。原告称送压箱子钱660元、改口费2500元，因其提供的证据不足，不予支持。被告孙某1过门时带四组合柜一套、被罩二个、梳妆台一个、鞋柜一个、木质沙发一套、桌子一个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、台玲电动车一辆、创维电视机一部、四件套一套，属于被告孙某1个人财产，应

原告牛某与被告孙某1以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，按风俗给付被告彩礼款93000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告孙某1退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孙某2、徐某系被告孙某1的父母，是子女婚姻的的具体操办者，现原告牛某与被告孙某1的恋爱关系终止，其应负连带给付责任。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，可适当返还彩礼款，以返还彩礼款80%为宜，即三被告返还原告彩礼款79400元。被告孙某1走时骑走的原告牛某家中的爱玛电动车一辆，归原告牛某所有。关于“三金”问题，虽是原告牛某为被告孙某1购买，但现在何处，原、被告陈述不一，原告也没有进一步

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2863号上诉人（原审被告）：孙某1，女，1991年11月12日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1956年10月13日出生，汉族，住址同上，系孙某1之父。上诉人（原审被告）：徐某，女，1957年3月13日出生，汉族，住址同上，系孙某1之母。委托诉讼代理人：刘征，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某……