生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终10868号
裁判要旨
原、被告双方争议的焦点是原告的伤是否由被告造成，根据谁主张谁举证的原则，原告应当证明其与被告之间有身体接触，但是从法院调取的公安机关询问笔录来看，除了原告本人陈述之外，其他在场人均没有看到原告是怎么坐在地上的，在没有其他证据佐证的情况下，原告主张被告将其踹倒在地，证据不足。原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。判决：驳回原告刘某氏的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未支持上诉人刘某氏的诉讼请求是否正确。本案事发时，被上诉人郭家某因与上诉人之子相邻关系××意识不清，众村民将其抬上车送往医院，现场情况混乱。上诉人刘某氏主张其倒地受伤系郭家某乱蹬乱踹所致，但经公安机关调查在场人员均不能证明该事实。上诉人未能提交相应证据证明其倒地受伤系郭家某故意或过失行为所致，以及与郭家某的行为存在因果关系，应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
刘某氏、郭家某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10868号上诉人（原审原告）：刘某氏。委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ展，山东国弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭家某。委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。上诉人刘某氏因与被上诉人郭家某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1745……