物权保护纠纷 （2016）甘09民初21号

本案的争议焦点为：1.农户占地是否超过了裁定确定的面积。2.农业银行是否应当承担侵权责任。关于占地面积。原告立原公司在庭审中提交了金塔县国土资源局与金塔县古城乡人民政府作出的联合调查形成的阴影图及调查报告，证实实际耕种土地的农户占用耕地3464.4亩，农业银行对该证据真实性无异议，故可以认定农户实际占有土地的面积大于裁定书确定的2485.6亩。关于农业银行是否应当承担责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，农业银行提供其与37户农户签订的土地出让合同，证实其对外转让的土地总面积为2453.3亩，并未超出裁定确定的面积。（2005）金法执字第100-4号民事裁定书确定应当执行的土地面积为2485.6亩，比农业银行举证证实的土地多32.3亩。因实际占地农户未参加诉讼，无法查明农户多占土地是农户自行多占的还是经过农行的允许，根据现有证据无法证实农

本案的争议焦点为：1.农户占地是否超过了裁定确定的面积。2.农业银行是否应当承担侵权责任。关于占地面积。原告立原公司在庭审中提交了金塔县国土资源局与金塔县古城乡人民政府作出的联合调查形成的阴影图及调查报告，证实实际耕种土地的农户占用耕地3464.4亩，农业银行对该证据真实性无异议，故可以认定农户实际占有土地的面积大于裁定书确定的2485.6亩。关于农业银行是否应当承担责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民初21号原告：甘肃立原实业发展有限公司。法定代表人：郭锡源，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟国华，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。法定代表人：耿孝年，该行行长。委托诉讼代理人：魏生荣，男，该行公司部副经理。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。原告甘……