申请确认仲裁协议效力 （2015）淮中商仲字第00001号

原被告双方在采购合同中所订仲裁条款意思表示真实，且不存在法定无效的情形，故应认定仲裁条款有效，对双方当事人具有约束力。原被告双方虽然曾就涉案货款产生纠纷，被告淮安市国防园在应诉中亦未提出仲裁管辖异议，应视为被告淮安市国防园在货款纠纷案件中放弃仲裁，但被告淮安市国防园在货款纠纷案件中放弃仲裁约定并不等同于双方订立的仲裁约定无效。因被告淮安市国防园向淮安仲裁委员会申请仲裁的事项属于向原告戴友公司主张退款与赔偿损失，与原告戴友公司主张货款纠纷的请求内容并不一致，淮安仲裁委员会有权依据双方的仲裁约定受理被告淮安市国防园的仲裁申请。综上，原告戴友公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市戴友科技有限公司确认其与被告淮安市国防园于2011年8月3日签订采购合同及附件招标文件中仲裁协议部分无效的诉讼请求。案件受理费400元，由原告深圳市戴友科技有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈加雷审　判　员　　周业友人民陪审员　　管志锋二〇一五年二月十六日书　记　员　　黄新慧

原被告双方在采购合同中所订仲裁条款意思表示真实，且不存在法定无效的情形，故应认定仲裁条款有效，对双方当事人具有约束力。原被告双方虽然曾就涉案货款产生纠纷，被告淮安市国防园在应诉中亦未提出仲裁管辖异议，应视为被告淮安市国防园在货款纠纷案件中放弃仲裁，但被告淮安市国防园在货款纠纷案件中放弃仲裁约定并不等同于双方订立的仲裁约定无效。因被告淮安市国防园向淮安仲裁委员会申请仲裁的事项属于向原告戴友公司主张退款与赔偿损失，与原告戴友公司主张货款纠纷的请求内容并不一致，淮安仲裁委员会有权依据双方的仲裁约定受理被告淮安市国防园的仲裁申请。综上，原告戴友公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商仲字第00001号原告深圳市戴友科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河南路森威大厦雍景苑10C。法定代表人胡小余，该公司董事长。委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。被告淮安市国防园，住所地江苏省淮安市淮阴区樱花路。法定代表人程逸云，该单位主任。委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。原告深圳市戴友科技有限公司（以下至裁定主文前……