买卖合同纠纷 （2018）粤19民终6951号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。上盈公司提供的收款收据、银行流水记录等证据证明宏卓公司最后一次向上盈公司付款的时间为2015年2月13日，而上盈公司于2016年11月9日已就涉案债权向原审法院提起诉讼。因此，上盈公司就涉案债权的起诉并未超过诉讼时效。原审法院判决的滞纳金数额并未超过债权数额，宏卓公司上诉主张原审法院判决的滞纳金过高没有依据。李开作为涉案债务的担保人，原审法院判决其与债务人宏卓公司一并承担相应的法律责任正确。上诉人宏卓公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265.14元，由上诉人东莞市宏卓实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 谢冠东审判员 苗卉卉审判员 尹河清二〇一八年九月二十五日书记员 陈 琨李枫
摘要
东莞市宏卓实业有限公司、东莞市上盈纸品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6951号上诉人（原审被告）：东莞市宏卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村李朗路**A3。法定代表人：李心潮。被上诉人（原审原告）：东莞市上盈纸品有限公司，住，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园/div>法定代表人：胡汝财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢润章，广东海联……