买卖合同纠纷 （2017）粤19民终9257号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对顺盈公司、吴泰公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、原审程序是否违法；二、吴泰公司是否案涉买卖合同的相对方之一；三、逾期付款责任问题。关于争议焦点一。本案并无禁止适用简易程序审理的情形，吴泰公司主张原审法院适用简易程序审理本案构成程序错误，依据不足，本院不予支持。至于吴泰公司上诉主张原审未开庭对《法庭调查问题回复》进行质证的问题，本院认为，广航公司提交的《法庭调查问题回复》，属于当事人的陈述，原审已将《法庭调查问题回复》送达顺盈公司、吴泰公司及银基公司，顺盈公司、吴泰公司及银基公司均已对此发表意见。故此，本院认为原审对此处理并无不当，吴泰公司主张原审程序违法，没有依据，本院不予支持。关于争议焦点二。顺盈公司提交的调拨单，有吴泰公司的员工余水保的签字签收，而且部分调拨单注明的送货地点系吴泰公司的经营地址，能够反映吴泰公司已确认收到上述货物。吴泰公司上诉质疑调拨单上余水保签名的真实性，但其二审期间提交的与本案相关的调拨单，其货物型号、数量、金额与顺盈公司提交的调
摘要
东莞市顺盈钢材贸易有限公司、广东吴泰钢结构有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9257号上诉人（原审原告）：东莞市顺盈钢材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌北潢路。法定代表人：黄伟荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东吴泰钢结构有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区开创大道****。法定代表人：王如富……