买卖合同纠纷 （2018）粤19民终11260号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕合顺公司的上诉，本案的二审争议焦点为：合顺公司是否应向田金公司支付货款及相应的逾期付款利息。关于这个问题，本院分析如下：首先，关于货款问题，田金公司提交了结算单等证据证实合顺公司欠其货款316656元，合顺公司主张田金公司的货物存在质量问题应当抵扣货款，但其于一审中未提交任何有效证据证明其主张，二审中提交的证据亦不能证明其主张，故本院不予采信。合顺公司应当履行向田金公司支付货款的义务。其次，关于逾期付款利息问题，案涉结算单对于逾期付款利息有明确的约定，该约定未违反法律的强制性规定，田金公司亦未对该逾期利息约定过高进行有效的举证，故原审不予采纳其主张并无不当，本院予以维持。综上所述，合顺公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6050元，由中山市合顺塑胶电子有限公司承担（已预交）。
摘要
中山市合顺塑胶电子有限公司、东莞市田金实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11260号上诉人（原审被告）:中山市合顺塑胶电子有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平大道**之****，统一社会信用代码为91442000MA4UN5R61Y。法定代表人：吴春波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市田金实业有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳石马……