买卖合同纠纷 （2018）粤19民终771号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对中领公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：中领公司是否应当承担逾期付款违约责任。驷联公司与中领公司对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，中领公司应当在收到货物的同时支付货款。再依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院判令中领公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持，对中领公司的上诉意见不予采纳。综上所述，中领公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
东莞市中领金属科技有限公司、东莞市驷联电子科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终771号上诉人（原审被告）：东莞市中领金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心科苑城信息产业园鹿乙一路*号。法定代表人：彭东京。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市驷联电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心*座****号。法定代表人：高国荣，执行董事。委托诉讼代……