买卖合同纠纷 （2018）粤19民终134号

本案为买卖合同纠纷。远宏公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，远宏公司应当承担由此产生的不利法律后果。兄弟公司主张远宏公司拖欠其2016年6月至2017年5月期间货款110136元，提供采购单、送货单、对账单等证据证实。远宏公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。一审法院依法采信兄弟公司的主张。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定货款支付方式为月结90天，现兄弟公司要求远宏公司按兄弟公司主张的期限支付逾期付款利息，合法有理，一审法院予以支持。根据上述法律规定，利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超出部分，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人

江西远宏科技有限公司、东莞市兄弟金属制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终134号上诉人（原审被告）：江西远宏科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：莫晓海。委托代理人：胡从辉，广东文宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市兄弟金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭实业路20号。法定代表人：谭恩斌，总经理。上诉人江西远宏科技有限公司（以下简称远宏公司）因与被上诉人……