买卖合同纠纷 （2018）粤19民终10643号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕宁左湘的上诉，本案的二审争议焦点为：泰林公司是否应向通宁公司支付案涉货款及利息。关于这个问题，本院分析如下：泰林公司、宁左湘向通宁公司出具了还款协议书，但其后并未按照该协议书约定的时间支付货款，对此，泰林公司虽主张其未付款的原因是通宁公司未开具增值税发票，但其一审、二审提交的证据不足以证实双方曾约定开具增值税发票是付款的条件，故本院不予采纳。泰林公司一直未按照约定的期限支付货款，原审对通宁公司主张泰林公司支付货款及利息的请求予以支持，并无不当，本院予以维持。同时，宁左湘自愿签订还款协议书对泰林公司的债务承担连带清偿责任，故原审认定宁左湘应对本案案涉债务承担连带清偿责任，处理正确。另，原审对其他问题的处理并无不当，本院予以维持，不再赘述。综上所述，宁左湘的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案
摘要
宁左湘、东莞市通宁实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10643号上诉人（原审被告）:宁左湘，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市通宁实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路**富民工业园一园**。法定代表人：叶焕坤，该公司董事长。委托……