不当得利纠纷 （2021）鲁15民终1948号

原告与案外人睿弛公司签订《蒲公英音乐种子计划-校货落地执行合同》，该合同中二被告仅是原告的联系人，非合同的主体。合同约定付款方式为：转账到乙方收款账户，或乙方负责人提供的个人账户。原告未得到该合同款项，应向合同相对方甲方主张。案外人睿弛公司将合同款项转给二被告，睿弛公司有权向二被告主张权利，本案原告无权向二被告主张权利，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回原告中艺天泽（北京）文化传媒有限公司的起诉。案件受理费5906元，原告已预交应予以退回。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。依据该规定，不当得利的构成要件是得利人取得利益没有法律依据。本案中，在案外人睿驰公司与上诉人签订的《蒲公英音乐种子计划-校园落地执行合同》明确约定，睿驰公司支付合同款项的方式为：转账到上诉人指定账户或上诉人负责人提供的个人账户，如睿驰公司未依照合同约定支付涉案款项，由此造成的后果，上诉人应根

原告与案外人睿弛公司签订《蒲公英音乐种子计划-校货落地执行合同》，该合同中二被告仅是原告的联系人，非合同的主体。合同约定付款方式为：转账到乙方收款账户，或乙方负责人提供的个人账户。原告未得到该合同款项，应向合同相对方甲方主张。案外人睿弛公司将合同款项转给二被告，睿弛公司有权向二被告主张权利，本案原告无权向二被告主张权利，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回原告中艺天泽（北京）文化传媒有限公司的起诉。案件受理费5906元，原告已预交应予以退回。本院认为，《中华人民

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终1948号上诉人（原审原告）：中艺天泽（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器4378号）。法定代表人：张月辉，总经理。委托诉讼代理人：张鑫蕊，北京美辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴国忠，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被上诉人（原审被告）：李世军，男，19……