违反安全保障义务责任纠纷 （2019）粤01民终10939号

对于各项损失。其一，医疗费1033.63元当事人均无异议，一审法院予以确认。其二，吴某枝已死亡，对应的丧葬费为46784.5元（93569元÷2）。其三，吴某枝死亡时已满63岁，故死亡赔偿金为268260元（15780元×17年）。上述损失合计316078.13元。对于事故的原因。一方面，事故发生时吴某枝已满63岁属老年人，且从老家乘坐近20个小时的硬座火车到达广州，确实已旅途劳顿，再结合韩高升自述的“2014年我母亲因冠心病在当时医院住过医院”、吴某枝死因显示的呼吸衰竭及相关病历，足以证实吴某枝自身的原因是造成此次事故的根本原因，一审法院予以确认。另一方面，视频、现场照片与韩高升所述可以证明吴某枝摔倒处即站台白色安全线附近确有水渍，且广深铁路公司作为人流量超大的公共场所并无配合任何急救人员到场施救，因此，一审法院认定广深铁路公司未尽到安全保障义务并应承担20%的责任即63215.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、广深铁路股份有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿韩高升、韩霞63215.63元。二、驳回韩高升、韩霞的其余请求。如

对于各项损失。其一，医疗费1033.63元当事人均无异议，一审法院予以确认。其二，吴某枝已死亡，对应的丧葬费为46784.5元（93569元÷2）。其三，吴某枝死亡时已满63岁，故死亡赔偿金为268260元（15780元×17年）。上述损失合计316078.13元。对于事故的原因。一方面，事故发生时吴某枝已满63岁属老年人，且从老家乘坐近20个小时的硬座火车到达广州，确实已旅途劳顿，再结合韩高升自述的“2014年我母亲因冠心病在当时医院住过医院”、吴某枝死因显示的呼吸衰竭及相关病历，足以证实吴某枝自身的原因是造成此次事故的根本原因，一审法院予以确认。另一方面，视频、现场照片与韩高升所述可以证明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10939号上诉人（原审原告）：韩高升。上诉人（原审原告）：韩霞。上诉人共同委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：何灿舒，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。上诉人韩高升、韩霞与上诉人广深铁路……