机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终10338号

徐亚明在庭审中提供的鉴定意见书虽系徐亚明单方委托，但安徽蓝天司法鉴定所的经营范围为法医病理鉴定、法医临床鉴定等，该所具有对徐亚明的伤残等级、护理依赖程度及三期期限等鉴定的相应资质，虽原审被告对鉴定结论提出议，但未提供相应的证据证实其主张以推翻鉴定结论，结合安徽蓝天司法鉴定所出具的《回复》，一审法院认定徐亚明提供的鉴定意见书及结论合法有效。审理中，徐亚明为证明其应当适用城镇标准，举证：1、营业执照一份、房产证一份、证明一份、结婚证一份。经质证，费丁付、六安皋天汽车运输公司认为，对个体户营业执照无异议，但登记人是周秀文，不是徐亚明，登记的组织形式是个人性质不是家庭经营，与徐亚明无关；对于证明的真实性、合法性均有异议，首先该证明无两个单位的负责人和法人签名，形式上不合法，其次证明内容也不真实，该证明上的内容与营业执照上登记的内容相矛盾，故该证明不具有证明效力，徐亚明的证明目的不能成立；对于房产证和结婚证，因是徐亚明当庭提交，不予质证。太保六安公司同费丁付、六安皋天汽车运输公司意见。本案争议焦点：徐亚明各项损失的核定。一审法院认为，1、医疗费，因13张医疗费票据均为正规发票，且有徐亚明提供的出

徐亚明在庭审中提供的鉴定意见书虽系徐亚明单方委托，但安徽蓝天司法鉴定所的经营范围为法医病理鉴定、法医临床鉴定等，该所具有对徐亚明的伤残等级、护理依赖程度及三期期限等鉴定的相应资质，虽原审被告对鉴定结论提出议，但未提供相应的证据证实其主张以推翻鉴定结论，结合安徽蓝天司法鉴定所出具的《回复》，一审法院认定徐亚明提供的鉴定意见书及结论合法有效。审理中，徐亚明为证明其应当适用城镇标准，举证：1、营业执照一份、房产证一份、证明一份、结婚证一份。经质证，费丁付、六安皋天汽车运输公司认为，对个体户营业执照无异议，但登记人是周秀文，不是徐亚明，登记的组织形式是个人性质不是家庭经营，与徐亚明无关；对于证明的真实

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10338号上诉人（原审被告）：费丁付。委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐亚明。委托诉讼代理人：徐小三，系徐亚明侄子。委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。原审被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司。委托诉讼代理人：杨士东，系该公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中……