农业承包合同纠纷 （2016）赣02民终46号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法定约束力。本案中，徐佩东与胡春保、汪云翔签订的《关于承包得雨活茶黄金山茶叶基地的协议》系双方真实意思表示，但胡春保将该茶场转包给徐佩东未经德宇集团和浮梁县兴田乡人民政府同意，故该转包合同无效，德宇集团不是该协议的主体，与徐佩东没有形成事实和法律上合同关系，该协议对德宇集团不具有法定约束力。徐佩东无法基于合同关系要求德宇集团赔偿其可获的经济利益损失。若徐佩东认为德宇集团侵害了其合法权益，其与德宇集团则系另一个法律关系，不在本案审理范围之列，徐佩东可另行主张权利，故对徐佩东要求德宇集团赔偿经济损失286000元的诉讼请求，不予支持。对徐佩东要求胡春保返还其转包费计60000元的诉请，因胡春保将该茶场转包给徐佩东未经德宇集团和浮梁县兴田乡人民政府同意，故该转包合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经向被告胡春保和汪云翔核实，该二人各分得30000元的转包费，且徐佩东在庭审中拒绝对所追加的汪云翔主张权利，故汪云翔在本案中无须承担责任。根据公平原则，胡春保应返还徐佩东转包费30000元

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法定约束力。本案中，徐佩东与胡春保、汪云翔签订的《关于承包得雨活茶黄金山茶叶基地的协议》系双方真实意思表示，但胡春保将该茶场转包给徐佩东未经德宇集团和浮梁县兴田乡人民政府同意，故该转包合同无效，德宇集团不是该协议的主体，与徐佩东没有形成事实和法律上合同关系，该协议对德宇集团不具有法定约束力。徐佩东无法基于合同关系要求德宇集团赔偿其可获的经济利益损失。若徐佩东认为德宇集团侵害了其合法权益，其与德宇集团则系另一个法律关系，不在本案审理范围之列，徐佩东可另行主张权利，故对徐佩东要求德宇集团赔偿经济损失286000元的诉讼请求，不予支持。对徐佩东要求胡春保返还其转

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终46号上诉人（一审原告，反诉被告）徐佩东。委托代理人李辉来，江西昌南律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）胡春保。被上诉人（一审被告）江西德宇集团。住所地，江西省景德镇市瓷都大道11号，注册号：3602001001460。（以下简称德宇集团）法定代表人刘浩元，该集团董事长。委托代理人江清汉，江西景杨律师事务所律师。委托代理人江……