劳务合同纠纷 （2019）辽06民终2216号

原告为被告杨君扒小人蚬，双方劳务合同关系成立。关于原告应得的劳务报酬数额。庭审中，原告提供其书写的记账单载明“杨君欠合计83176元”，原告提供的与被告宋学文的录音中，原告一再强调欠款金额为3.2万元，被告宋学文均未否认，并且被告宋学文在录音中陈述其询问过被告杨君，被告杨君提出三年后再偿还原告欠款，原告对还款期限不予认可，并在录音中陈述起诉被告杨君时也要起诉被告宋学文，因被告宋学文系被告杨君的工作人员，其前期偿还原告欠款也是由被告杨君支付，故对原告提供的与被告宋学文的电话录音予以认可。被告宋学文向法庭提供于2016年3月至12月期间转账给原告22500元，自2017年3月至9月转账给原告28000元，合计50500元。原告陈述被告欠其83176元，偿还部分款项，尚欠3.2万元，其陈述的偿还部分款项与被告宋学文给原告的转账50500元基本相符，由此可印证原告的起诉金额合情合理，应予以支持。在本案审理中，被告宋学文陈述其受被告杨君雇佣为其打工，被告杨君对此也予以认可，被告宋学文付款的行为应视为被告杨君的行为，原告也未提供二被告系合伙关系的证据，故原告要求宋学文承担还款责任的请求没有事实依据

原告为被告杨君扒小人蚬，双方劳务合同关系成立。关于原告应得的劳务报酬数额。庭审中，原告提供其书写的记账单载明“杨君欠合计83176元”，原告提供的与被告宋学文的录音中，原告一再强调欠款金额为3.2万元，被告宋学文均未否认，并且被告宋学文在录音中陈述其询问过被告杨君，被告杨君提出三年后再偿还原告欠款，原告对还款期限不予认可，并在录音中陈述起诉被告杨君时也要起诉被告宋学文，因被告宋学文系被告杨君的工作人员，其前期偿还原告欠款也是由被告杨君支付，故对原告提供的与被告宋学文的电话录音予以认可。被告宋学文向法庭提供于2016年3月至12月期间转账给原告22500元，自2017年3月至9月转账给原告280

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2216号 上诉人（原审被告）：杨君，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：邢春波，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：宋学文，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人杨君因与被上诉人邢春波及原审被告宋学文劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（……