劳动争议 （2015）晋市法民终字第445号

最高人民法院于2004年7月21日在给安徽省高级人民法院请示的[2004]民一他字第15号复函中指出，依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”的基础上建立的劳动关系，双方发生的争议，是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。本案原告赵新琪称其将《复退军人安置介绍信》交到国投晋城能源投资有限公司后，答复过段时间安排，但后一直未给原告安排工作。2014年8月，被告告知原告不能安排。现原告以《中华人民共和国劳动法》第十四条、《中华人民共和国兵役法》第六十四条及其他有关规定，请求判决原、被告之间的劳动关系合法有效，原、被告签订无固定期限的劳动合同，被告安排原告上岗就业等。但被告一直未给原告安排工作，原、被告实际未形成劳动关系。依据最高人民法院[2004]民一他字第15号复函的精神，原、被告双方之间的争议系安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。因此，原告的起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共

最高人民法院于2004年7月21日在给安徽省高级人民法院请示的[2004]民一他字第15号复函中指出，依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”的基础上建立的劳动关系，双方发生的争议，是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。本案原告赵新琪称其将《复退军人安置介绍信》交到国投晋城能源投资有限公司后，答复过段时间安排，但后一直未给原告安排工作。2014年8月，被告告知原告不能安排。现原告以《中华人民共和国劳动法》第十四条、《中华人民

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第445号上诉人（原审原告）赵新琪，男，1979年12月5日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被上诉人（原审被告）国投晋城热电有限公司，住所地:泽州县金村镇上辛安村。组织机构代码:76712260-1。法定代表人李功洲，该公司董事长。上诉人赵新琪与被上诉人国投晋城热电有限公司劳动争议纠纷一案，前由城区人民法院于二0一五年四月一日作出（……