财产损害赔偿纠纷 （2015）南市民二终字第569号

林淑丽未能证明证据一的真实性，且百事成公司对该证据真实性不予认可，因此，本院对该份证据不予采信。对证据二，该证据已在南宁市江南区人民法院（2011）江民二初字第19号民事判决中予以认定，不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对此不予采用。本院对一审法院查明的法律事实予以确认。本案当事人二审争议的焦点为：一、百事成公司是否为本案适格当事人。二、本案关于50000元维修费的诉讼请求是否超过诉讼时效。三、百事成公司是否应当向林淑丽支付维修费50000元及经济损失78万元。本院认为：关于百事成公司是否为本案适格当事人的问题。本案系林淑丽以本案涉诉机器财产保全过程百事成公司造成机器损害造成损失为由提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，因诉讼财产保全错误而造成被申请人损失的，应当由财产保全申请人承担赔偿责任。林淑丽将百事成公司作为被告并无不当，百事成公司属于本案适格当事人，本院予以确认。关于本案50000元维修费的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。经一审查明，林淑丽对本案涉诉机器进行保养维修的时间为2011年5月1

林淑丽未能证明证据一的真实性，且百事成公司对该证据真实性不予认可，因此，本院对该份证据不予采信。对证据二，该证据已在南宁市江南区人民法院（2011）江民二初字第19号民事判决中予以认定，不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对此不予采用。本院对一审法院查明的法律事实予以确认。本案当事人二审争议的焦点为：一、百事成公司是否为本案适格当事人。二、本案关于50000元维修费的诉讼请求是否超过诉讼时效。三、百事成公司是否应当向林淑丽支付维修费50000元及经济损失78万元。本院认为：关于百事成公司是否为本案适格当事人的问题。本案系林淑丽以本案涉诉机器财产保全过程百事成公司造成机器损害造成损失为由提起的诉讼

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第569号上诉人（一审原告）：林淑丽（曾用名林淑溧），女，1967年6月2日出生，汉族，住广西西林县。被上诉人（一审被告）：广西百事成机电设备有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道103号。法定代表人：聂旭平，该公司董事长。委托代理人：覃鸿圣，该公司职员。上诉人林淑丽因与被上诉人广西百事成机电设备有限公司（以下简称百事成……