合同纠纷 （2016）辽02民终799号

原、被告之间签订的《常规课程注册合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，被告履行了合同义务，对原告提供了相应的课程服务，原告并未提供证据证明其在试听阶段向被告提出要求解除合同，故应视为原告对被告提供的课程服务是予以认可的。现原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，原告解除合同不符合双方约定，亦不具备法定的解除合同的事由，故对原告要求解除合同和退还培训费的请求不予支持。关于原告在庭审中提出被告提供两份内容不一致的合同一节，由于其不能提供证据，故不予采信。关于原告提供空白学员手册证明被告没有上过课一节，根据被告提供的视频截图显示原告曾与另案原告金明一同到被告处上课，庭审中原告对此予以认可，因此原告仅凭空白学员手册不足以证明其没有上课的事实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘婷婷的诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），减半收取，退回原告87.5元，由原告负担87.5元。原审法院宣判后，原审原告刘婷婷不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请即判令解除上诉人与被上诉人于2

原、被告之间签订的《常规课程注册合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，被告履行了合同义务，对原告提供了相应的课程服务，原告并未提供证据证明其在试听阶段向被告提出要求解除合同，故应视为原告对被告提供的课程服务是予以认可的。现原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，原告解除合同不符合双方约定，亦不具备法定的解除合同的事由，故对原告要求解除合同和退还培训费的请求不予支持。关于原告在庭审中提出被告提供两份内容不一致的合同一节，由于其不能提供证据，故不予采信。关于原告提供空白学员手册证明被告没有上过课一节，根据被告提供的视频截图显示原告曾与另案原告金明一同到被告处上课，庭审中原告对此予以认可

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终799号上诉人（原审原告）：刘婷婷，住大连市沙河口区。委托代理人：王晓阳。被上诉人（原审被告）：大连沃顿教育培训学校。住所地：大连市沙河口区五一路***号。法定代表人：李莉。委托代理人：鲍欣，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：李美英，住大连市中山区。上诉人刘婷婷因与被上诉人大连沃顿教育培训学校（简称沃顿学校）教育培训合同纠纷一案，不……