合同纠纷 （2017）云26民终873号

李东风与腾达汽修签订的《CNG双燃料汽车加装合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。《根据中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”的规定，本案双方在签订合同时，对安装气瓶的生产日期没有明确约定，现李东风以腾达汽修安装的是2014年的气瓶为由解除合同，根据谁主张谁举证的原则，李东风提供的证据不能证明双方签订的合同存在合同解除的法定情形，及签订合同时腾达汽修存在隐瞒的情形，故李东风的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本案不存在合同解除的法定情形，李东风的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。现李东风对云南省文山市人民法院民事判决书(2017)云2601民初1144号，以上所述，表示重大异议。一、特别是本院认为，李东风与腾达汽修签订的

李东风与腾达汽修签订的《CNG双燃料汽车加装合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。《根据中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”的规定，本案双方在签订合同时，对安装气瓶的生产日期没有明确约定，现李东风以腾达汽修安装的是2014年的气瓶为由解除合同，根据谁主张谁

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终873号上诉人（原审原告）：李东风，男，1979年5月19日生，汉族，住文山市。被上诉人（原审被告）：文山市腾达汽车维修服务中心。经营者：岳建，男，1984年3月4日，汉族，住文山市。经营场所：文山市卧龙街道高登社区肉联厂旁安置区。上诉人李东风因与被上诉人文山市腾达汽车维修服务中心（以下简称腾达汽修）合同纠纷一案，不服文山……