确认合同无效纠纷 （2016）浙01民终4516号

当事人对自己诉请的事实有责任提供相关证据。祥宏公司、李联合、侯甫琴、胡富强、胡某于2015年8月8日签订的《调解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该《调解协议》依法有效。侯甫琴、胡富强、胡某已履行了协议约定的相关义务，现祥宏公司主张该《调解协议》显失公平，没有事实依据，原审法院不予采信。一审庭审中，祥宏公司变更诉讼请求，原审法院予以准许。原审法院对祥宏公司请求撤销该《调解协议》的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一之规定，判决:驳回杭州祥宏市政园林工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由杭州祥宏市政园林工程有限公司负担。祥宏公司上诉称：一审认定案涉调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，系错误认定。一、祥宏公司非本次事故相对方，不应承担责任。祥宏公司为挂靠车辆的名义所有人，非交通肇事行为人，既未支配车辆的行驶运营，也未从车辆运营中获益，故在与被上诉人签订调解协议时合同相对主体不适格。二、调解协议显失公平。案涉事故发生于2015年8月4日，8月8日三方签订了调解协议，同年9月7日交警部门出具《

当事人对自己诉请的事实有责任提供相关证据。祥宏公司、李联合、侯甫琴、胡富强、胡某于2015年8月8日签订的《调解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该《调解协议》依法有效。侯甫琴、胡富强、胡某已履行了协议约定的相关义务，现祥宏公司主张该《调解协议》显失公平，没有事实依据，原审法院不予采信。一审庭审中，祥宏公司变更诉讼请求，原审法院予以准许。原审法院对祥宏公司请求撤销该《调解协议》的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一之规定，判决:驳回杭州祥宏市政园林工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由杭州祥宏市政园林工程有限公司负担。祥

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4516号上诉人（原审原告）杭州祥宏市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇顺坝村。法定代表人邵玉林，总经理。委托代理人张黎、陈炯波，浙江坤旺律事务所律师。被上诉人（原审被告）侯甫琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）胡富强，男，1994年6月22日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉……